导读：最近这段时间某港的事情在持续发酵，大家都能听到一些声音，但我们只能听到某一种声音出来。不止微信、微博，屏蔽与主流媒体对立的声音，国外媒体也一个鸟样，大量具有偏向性的报道，忽悠当地的民众，最差劲的是一向标榜言论自由的FaceBook和Twitter开始大量删号，这些号基本都是发表了一些反对香港事件的图片和言论，一边标榜言论自由，一边干着与之相反的事，虚伪至极。
扛着牌坊搞破鞋
谁也别BB谁，都一个尿性。言论自由是相对的，很多时候，“我”的自由与“你”的自由是有冲突的，2个人吵架的时候都想压制对方的言论，甚至抹黑对方，禁止对方发言，这事放在群体里就会被放大，所以有了这次删帖删号的事件，也不必惊讶，己所不欲“都”施于人才是主基调。
难道拿这帮人没办法了吗？
Web3 is the future
我们期待正在研发中的Web3网络可以在一定程度上改善上面的问题，这几天正在柏林举办Web3大会。Web3 基于Blockchain技术，着力打造下一代互联网，Web3.foundation 给出的定义是 “ WEB3 is the vision of the serverless internet, the decentralised web.”
Web3网络会在以下3个方面作出变革：
- Web3网络会保护个人数据隐私，最大程度上保护其不被侵犯。
- 信息的自由交流。
- 无许可的去中心化网络。
Web3基金会已经在开发的产品包括Polkadot ，它允许人们无缝进入，基于一种协议，利用区块链技术，达到自由交换信息和价值的目的。
如何利用Web3解决Facebook的问题
未来，假设某个内容平台有1000个节点，使用者利用其网络的DAPP终端可以进行私密的交流，在平台的公共空间上可以发表自己的观点，包括文章，图片，影视作品等，可以实名，也可以匿名发表，但你发表的内容都需要为其平台的维护节点付费，这个平台会有以下几个特点：
- 无许可进入，有尝使用。
- 自由发表其言论，网络保护个人信息的私密性。
- 发言需遵守一定的道德准则。
- 如果某人发表的言论违反了其平台共识，则可以进行投票删除。
- 删除某人恶意言论需满足2/3节点投票通过的要求。
这个网络的优点
网络的所有者是全体代币持有人和使用者，可以删除言论，但不能删除账号，删除信息不能由一个节点决定。如果Facebook 和 Twitter 是这样的网络，也许就不会发生上面的事情。
Web3网络能百分百解决FB的问题吗？
可以肯定的是，没有什么技术能完全解决这样的问题，技术层面和网络治理的演化只能是增加其作恶的成本，例如上面的1000个网络节点，如果所有的节点或者超过一半的节点都是共和党人，政治理念趋同，这种删文事件还是一样会发生，不过这种概率会比较小，不像现在这么容易删除，小扎团队一句话就干掉了。
在保障言论自由方面，通常有2点具有决定性作用，一是机制上，Web3就是从机制上尽量保护言论自由，二是个人意志上，假如我的平台上有人散布某位领导人的黑历史，恰巧我们的网络是个媒体平台，靠广告活着，对方利用强大的资金实力贿赂节点，这在一定程度上会瓦解节点的公正性，因为有人的地方就有利益，有政治，如果这个网络的节点的候选者能保证一定程度的经济独立，或者说这个平台可以很好的盈利，这也能在一定程度上保护网络的公正和独立性。
由饭否所想到的
上周听Jade的Podcast节目 - 晚风说，嘉宾是区块链媒体圈子的创业者 - 王帅 （区块律动的创始人），他提到了由王兴创立的饭否，一直保持其简洁的风格，没有广告，干净清爽，没有外部盈利，还是有很多人在用。
王兴利用美团的资金来承担饭否的运营费用，王帅也有类似的想法，期望尽量保持文章的独立性，保持这个媒体平台的独立性，用其他的办法去承担运营费用。
很多时候你的角色和境遇都影响你是否能保持公正独立，比如缺钱，就是个很严重的问题。这些都会跟言论自由扯上关系，大多数时候，只能尽量保护你的价值观。
不过这个话题太大了，此处不展开说，我也扯不明白。
进步在发生，只是有点慢
现在的世界，民主制度和社会主义制度并行存在，都在一定程度上改善了言论的自由。
往前看一千年，普天之下莫非王土，皇帝后宫佳丽三千，合情合理的免费嫖娼。
现在呢？时代在进步，改变在发生，干什么都得付费了，不管是谁，对待婚姻、爱情的观念也在变化，女性的地位更高了，她们也更强大了，更有能力保护自己，这也是进步，就是有点慢。
最后我想说，区块链是个好东西，让我们看到一丝亮光，利用它保护未来的世界。
言论自由是奢侈的，要争取，要保护。
